samedi 21 septembre 2013

La PMA, sur le tapis, après les municipales, ben voyons donc ! .



Attention, le sujet épineux va ressurgir, après les municipales, tant qu'à faire ! D'après la porte parole Najat Vallaud Belkacem,  "le cadre sera plus serein"
En clair : ne prenons pas de risques, ça pourrait fausser le résultat ...quelle belle bande d'hypocrites ! Ne soyons pas dupes.

Désolée si mes propos choquent, que voulez vous, je suis ainsi faite,  pourquoi faudrait il que je m'autocensure histoire de ménager les uns et les autres encore en prise avec les soubresauts de leur ego ?
Et comme dirait  Don Miguel Ruiz dans son livre "les 4 accords Toltèques"... "Quoiqu'il arrive n'en faites pas une affaire personnelle. Ce que les autres disent et font n'est qu'une projection de leur propre réalité, de leur rêve. Lorsque vous êtes immunisé contre cela, vous n'êtes plus victime de souffrances inutiles."
Autrement dit, ne nous laissons plus affecter par ce que pensent les autres, par contre si ce qu'ils pensent se matérialise et se transforme en un projet de société risquant de déstabiliser profondément nos enfants et notre jeunesse, alors là, il faut réagir en pensées et en actes et de préférence en y mettant de l'émotion, ce n'est qu'ainsi qu'on pourra le contrer.


Or, la PMA avec la GPA qui devrait logiquement suivre au nom de l'égalité des droits est un de ces projets qui ne doit pas voir le jour pour les raisons que tout le monde connait maintenant car largement débattues.
On ne touche pas aux droits des enfants !
Un enfant, c'est sacré et tout enfant normalement constitué ne souhaite qu'une chose : avoir un papa et une maman et non deux papas et deux mamans ! Point, il n'y a pas à tergiverser. D'autant que des sondages ont été effectués auprès d'enfants entre 4 et 9 ans et leurs réponses ne laissent aucun doute sur le sujet.
Tous, du moins ceux qui n'ont pas été influencés par un adulte homo, sont unanimes, et avouent préférer un père et une mère  à parent A et parent B, comme leurs petits camarades, tout simplement ! Et comme je les comprends !

Pourquoi n'en a t'on pas tenu compte ?
Sans parler de la majorité des psychologues, unanimes eux aussi, pour dire qu'un enfant a besoin de repères, d'un modèle parental H/F pour se construire et s'épanouir. De nombreuses études ont été réalisées et de nombreux livres ont été écrits sur le sujet.
La dame "TOBEIRA" ferait mieux de s'en inspirer plutôt que de brandir son sempiternel slogan désuet "mêmes droits pour tous"  tout en remettant gravement en cause le droit des enfants.. Ô comble du paradoxe !


A moins ... qu'un enfant ne fasse pas partie de l'humanité ? Qu'il soit considéré comme un animal sur lequel on reporte son affection, un animal qui va nous procurer la dose d'amour dont on a manqué durant l'enfance ?!  Un animal qu'on tentera de refourguer dès qu'il commencera à poser un problème, comme c'est déjà le cas aux Etats Unis où des parents adoptifs tentent de se débarrasser de leurs enfants adoptés dès que ces derniers commencent à devenir ingérables, voire trop encombrants ! 
Et oui, n'est pas parent qui veut, être parent suppose être responsable, d'ailleurs, la dam "Tobéira" ferait mieux d'imposer des cours d'éducation parentale pour les jeunes qui veulent devenir parents et ce bien avant de mettre un enfant en route. Il y a bien trop de parents irresponsables qui font des enfants comme il y a 50 ans en arrière.. sans savoir s'ils seront à la hauteur ni même s'ils pourront les élever dans de bonnes conditions matérielles.. pas grave ! Pourvu qu'ils jouissent au moment de la conception ! Un enfant, ce n'est pas un animal et bien que nous soyons leurs géniteurs, l'enfant ne nous appartient pas !

Malheureusement, la seule parole d'enfant de pseudo couples homo, devenu adulte a été pris en compte lors de la campagne anti "mariage pour tous" et ça, c'est inacceptable car comment donc ces derniers pouvaient ils être objectifs, ayant été eux mêmes conditionnés par leur milieu familial et probablement entourés d'amis gays !
Je vois mal un jeune élevé par des parents homos clamer haut et fort et en public de surcroit qu'il a souffert de la situation sans prendre le risque de faire souffrir  à son tour l'un de ses deux parents, ou les deux ! Faut il s'étonner alors que le gouvernement ait préféré leurs témoignages tronqués à ceux des enfants plus jeunes des couples YinYang  ?! 
__________

mercredi 28 août 2013

Madame la maire MC Bompard, n'obéira pas à Taubira ! Bravo !

Horreur et damnation ! Madame la maire, Marie Claude Bompard n'obéira pas à Taubira !
Oh la vilaine, elle a osé défier ceux qui gouvernent et mentent, elle a dit NON au mariage de deux lesbiennes, invoquant sont droit d'objectrice de conscience.  Bravo madame la maire, tous mes respects

Lorsqu'une loi est totalement absurde et va à l'encontre de l'intérêt collectif et c'est le cas, ( on sait aujourd'hui que cette revendication était totalement injustifiée et remplaçable par une union civile ou PACS réaménagé ) nous devrions avoir le courage de la désobéissance civile.
Cette loi passée en force restera à tout jamais une victoire amère pour la communauté homo qui en guise de reconnaissance officielle ont dû se contenter d'une montée spectaculaire de l'homophobie... comme dit le proverbe  "qui sème le vent récolte la tempête"

Pour ne pas dire un tsunami déferlant sur la France charriant avec lui des vagues de contestations, alors qu'il aurait été si simple de contenter le peuple : un référendum réclamé à cors et à cris !
 Ce qui aurait réglé la question épineuse en deux temps trois mouvements. Un sujet aussi délicat justifiait bien une telle décision et ainsi, le gouverne "aimant" aurait fait  preuve de sagesse au lieu de faire preuve d'obstination égotique.

D'autant que la  minorité tyrannique en mal de reconnaissance officielle ne s'est pas bousculée au portillon des mairies depuis la promulgation de la loi.. et pour cause, sans la PMA/GPA, le mariage, boff !
Tout ça pour ça... ils ont failli mettre la France à feu et à sang, provoquer un putsch avec une armée composée de dangereux terroristes, des  familles et des enfants.. :-) . tout ça au nom d'une inégalité fictive, pur produit d'une imagination exaltée.

 Le jeu valait il la chandelle ? Les homos sont ils plus heureux aujourd'hui ? J'en doute..
Alors, oui, je dis bravo à madame la maire courageuse ! Personne et encore moins l'Etat ne devrait avoir le droit d'obliger qui que ce soit à commettre un acte à l'encontre de sa conscience directrice provoquant inévitablement  un conflit intérieur, qui à son tour induira à plus ou moins long terme des maladies physiques et psychiques.
Si Manuel Gaz devient fou et donne l'ordre aux policiers de tirer à balle réelle dans une manif... devront ils obéir également ?
Les croyants diraient :  "il faut obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes"   le mot "Dieu" symbolisant ici la bribe de conscience en nous, bribe héritée de la conscience universelle. En aucun cas il ne s'agit d'un dieu anthropomorphique parmi les petits dieux des polythéistes à barbe blanche assis sur un trône pour juger les pauvres humanoïdes en perdition que nous sommes... :-)
Par ailleurs, n'y a t'il pas eu par le passé des objecteurs de conscience refusant le service militaire ?
J'adhère à 100% aux propos de Jean Vallier :  " c'est bien un viol de conscience sous la menace " "t'obéiras à Taubira ou gare "

Tout comme le traitement de faveur qui a été réservé au jeune Nicolas, anti mariage pour tous, indécent et totalement disproportionné, surtout dans une société qui se prétend démocratique !  "Démoncratique", plutôt
Inutile que j'explique la symbolique du mot "démon" n'est ce pas ? Même s'il se manifeste dans l'imaginaire humain sous la forme d'une vilaine bête cornue et moustachue :-)))  la matérialisation d'un égrégore peut être ? Comprenne qui pourra.

Mais qu'on se le tienne pour dit... si dame Taubira reste dans ce gouverne "aimant" les français devront s'attendre à voir les portes des pénitenciers, se refermer, non pas sur les malfrats de tout acabit, mais sur les innocents courageux objecteurs et objectrices de conscience !
Euh.. et si je ne m'abuse,  François Hollande, n'avait il pas évoqué le cas de conscience des maires au congrès des maires ? .


Alors ? Il faudrait savoir !

Divinanexus